▼▼▼▼▼▼▼▼
チャンネル登録はこちら

ChatGPTが苦手な点は大きく3つあります。1つ目は新しい情報の取得です。ChatGPTは事前に学習したデータをもとに文章を生成する仕組みですが、学習が終了した後に新しいデータを自動で取り入れることはできません。そのため、例えば最新のニュースや、新たに発表された研究論文、最近の技術革新などに関する質問には正確に答えられないことが多いです。現在、ChatGPTの無料版では2023年4月までのデータをもとに動作しており、それ以降の出来事や進展については知らないという制約があります。しかし、ChatGPTには有料版のGPT-4があり、これにはWebブラウジング機能が搭載されています。この機能を利用すれば、インターネット上の最新情報を検索し、その結果をもとに回答を作成することが可能です。ただし、Webブラウジング機能を使っても、取得した情報をどこまで正確に処理できるかは別問題です。検索結果に含まれる情報が誤っている場合や、信頼性の低い情報源を参照してしまった場合には、間違った内容を回答として提示する可能性があります。そのため、ChatGPTを利用する際には、提示された情報の正確性を自分自身で確認する習慣を持つことが重要です。例えば、「この情報のソースを教えてください」とプロンプトに入力することで、ChatGPTが参照した情報源を表示する場合がありますが、必ずしも正確な出典を示すわけではありません。また、Webブラウジング機能を持つ他のAIツールとして、MicrosoftのBing Chat（現在はCopilotと呼ばれる）や、GoogleのGemini（旧Bard）などもあります。これらのツールもリアルタイムでインターネット検索を行う機能を持っており、ChatGPTと同様に最新情報の取得が可能です。そのため、特に最新のニュースや最近の研究に関する情報を得たい場合は、これらのツールを併用するのも有効な手段です。次に2つ目の苦手な点として、複雑な推論が挙げられます。ChatGPTは短いテキストやシンプルな質問への回答には優れていますが、複雑な条件が絡む推論や、多くの前提を考慮した論理的な結論を導くのは苦手です。例えば、ある問題に対して複数の前提条件を与え、そのすべてを考慮して最適な答えを出すようなタスクでは、正確な判断を下すのが難しくなることがあります。また、長文の文脈を正確に把握するのも苦手であり、前半の情報を後半でうまく活かせない場合があるため、長い文章を処理する際には注意が必要です。この問題を回避するためには、プロンプトをできるだけ具体的で明確にすることが推奨されます。例えば、「○○について詳しく説明してください」という曖昧な指示よりも、「○○の定義、歴史、現代における応用例を順番に説明してください」といった具体的な指示を出すことで、より的確な回答を得られる可能性が高まります。しかし、プロンプトを複雑にしすぎると処理に時間がかかったり、場合によってはエラーが発生して回答が得られないこともあります。そのため、適度にシンプルかつ具体的な指示を出すバランスが求められます。また、ChatGPTは矛盾した情報を検出し、それを正しく解釈するのも苦手です。例えば、プロンプト内に「AはBである」と「AはBでない」という矛盾した情報が含まれている場合、それを適切に解釈して矛盾を解消するのは難しく、間違った結論を導き出す可能性があります。さらに、統計解析やデータサイエンスの分野では、基本的な記述統計や仮説検定などの単純な計算は比較的得意ですが、ベイズ統計や高度な機械学習モデルの適用など、より専門的な分析には限界があります。そのため、データ解析を行う際には、ChatGPTを補助的なツールとして使用し、最終的な判断は専門的な統計ツールや専門家の意見を参考にするのが望ましいです。3つ目の苦手な点は、専門的なアドバイスを提供することです。ChatGPTは一般的な情報提供には優れていますが、医療、法律、金融などの分野では、専門的な知識を必要とする正確なアドバイスを提供するのが難しい場合があります。例えば、医療に関しては、病気の診断や治療法の選択について正確な情報を提供するのが難しく、誤ったアドバイスが人命に関わる重大な問題を引き起こす可能性があります。同様に、法律の分野では、各国の法律が異なるため、正確な法的アドバイスを提供するのが難しく、場合によっては誤解を招く情報を提示することもあります。例えば、「契約書のこの条項は有効ですか？」といった質問に対して、ChatGPTは一般的な契約法の原則を説明することはできますが、具体的な契約の有効性については正確に判断できません。金融分野に関しても、投資判断や税務アドバイスなどは専門的な知識を必要とするため、ChatGPTの回答だけを信頼するのは危険です。例えば、「この株は買うべきですか？」といった質問に対して、ChatGPTは過去のデータに基づいた一般的な傾向を説明することはできますが、未来の市場動向を正確に予測することはできません。これらの分野に関しては、ChatGPTをあくまで補助的な情報源として活用し、最終的な判断は専門家に相談することが重要です。また、学問や研究に関する情報収集についても注意が必要です。ChatGPTは、公開されている一般的な情報をもとに回答を生成するため、最新の研究論文や学術的な知見については網羅的な情報を提供できないことがあります。特に、2023年4月以降の情報は学習されていないため、それ以降に発表された論文や研究成果についての質問には正確に答えられません。また、学術論文の引用情報についても、架空の文献を生成してしまう（いわゆるハルシネーション）ことがあるため、ChatGPTが示した参考文献を鵜呑みにするのは危険です。学術的な情報を取得する場合は、Google ScholarやPubMedなどの専門的なデータベースを利用するのが望ましいでしょう。さらに、著作権の制約もChatGPTの情報提供に影響を与えます。多くの学術論文や書籍は著作権で保護されており、インターネット上で自由に公開されていないため、ChatGPTがこれらの情報を提供することはできません。そのため、学問や研究に関する正確な情報を得るには、学術機関が提供する公式のデータベースを利用し、必要に応じて論文を購入するなどの対応が必要です。このように、ChatGPTには新しい情報の取得、複雑な推論、専門的なアドバイスの提供といった苦手な点があります。これらの制約を理解し、適切に活用することで、ChatGPTをより効果的に使うことができるでしょう。