▼▼▼▼▼▼▼▼
チャンネル登録はこちら

医学論文を書くにあたって

研究とは学会発表だけで完結するものではない．

論文という形になって受理され雑誌に掲載されてようやく成果物となる．

学会発表は演題に応募すると、ほとんど査読なしに受理もしくは採択される．

したがって、学会発表の中には、誤りが散見される．

これに対して論文が雑誌に掲載されるためには、投稿後にピア・レビュー専門家による審査や査読）を受け、多くの場合、誤りを修正しなくてはならないし、不適切な投稿論文は「掲載不可」の審査結果を受けることになる．

したがって．研究論文が雑誌に採録されるということは該当分野の有識者によってその成果や有効性が認められたということといえ，業績として記録することができる．

しかも、場合によっては．その研究成果物はいくつもの連続したアウトカムの蓄積によってようやく結実する．

｢どんなに濃い記憶でも，一番薄いインクに優るものはない｣という孔子の格言が示唆するように、得られた知見を記録し共有することには重要な意義がある．

学会発表を行い、意見や情報を交換しあって磨きをかけたものを論文として仕上げてこそ，その情報がその領域を進展させる．

こうした研究論文を書くには多人な時間と労力を要するが，それに挑戦しようとする意欲のある若手臨床家が一定数存在することは確かである．

研究とは社会貢献の一種であり，そこに真の研究価値を見いだすことは大切なことであるが，初心者は単に「おもしろそうだ」という理由から研究を始めるのも良いと思う．

研究を「おもしろい」と感じることはすばらしいことなのである．

「おもしろい」と感じるからこそ，多大な時間と労力を費やしながら苦難を乗り越えることができるのである．

ところが，学会発表まではできるようになったが，論文としてまとめることができないという悩ましい声をしばしば耳にする．

卒業生たちが学会発表を行っている様子をみかけることはあっても．確かに論文としてまとめたものを目にすることは非常に少ない．

あるいは良い内容の学会発表をみかけると「論文としてまとめてみてはどうですか」と声をかけてみるが、なかなか筆が進まない、どうまとめればよいかわからない，といった類の返答がしばしばある．

そういった場合、論文の執筆要領について解説された書籍は多数あるので、そういった書籍を活用するという方法はある．

しかし、文執筆に関する書籍は多数あっても，論文執筆に必要な知識をコンパクトに網羅した書籍は意外と少ない。

一番良いのは論文を書く要領のわかっている指導者から指導を受けることである．

志の高い臨床家であれば，書き方のポイントを丁寧に根気よく指導すると，論文掲載まで導くことができるものである．

研究論文について，初心者の多くは自分には無理な高尚なもの，と決めつけてしまってはいないだろうか．

医学系の論文を執筆するには，確かに様々な知識，論理的思考能力，文章能力，統計処理能力などを必要とする．

しかし，ゴツゴツと質の高い論文を読みながら執筆に関するこれらの能力を高めるよう助言と指導を継続することでまとめあげることができるようになることが少なくない．
むしろ，最初は失敗しても，実際に研究を実践することのおもしろさを味わうことが大切であろう．

夢中になって何かを追いかける姿勢はエネルギーを生み出し，試行錯誤しながらも壁を越えて歩み続ける道を切り開く．

失敗を繰り返しても，研究を続けていると，研究の進め方をそれなりに学習し成長するものである．

例えば症例報告を書くことから始めて原著論文を書き続け，やがて国際雑誌に挑むというのは，研究者がたどる典型的な道のりである．

一旦その知識と技法を習得すると，おもしろいように論文を発表し続ける方もいらっしゃる．

書くほどに，論文の精度も高まってゆく．

学会の査読委員を経験してきて，論文を執筆するために必要な知識を十分に身につけていないまま投稿されてくるものが実に多いことに驚く．

査読でさまざまな不備な点を細かく指摘すると，驚くほど整った論文に修正されて再提出されることがある．

臨床に携わっていると，研究のヒント（クリニカル・クエスチョン）が多くある．

常に良い臨床成果を残したいという気持ちで取り組んでいると，臨床の中でのさまざまな疑問を解決しようとする思いが研究への動機となることは珍しくない．

こうして得られた知見の蓄積が私たちの臨床を支え，発展させる．

研究の目的について，難しい術語をならべて崇高に語る気はない．

単に，クライアントの機能，活動，参加の状態を改善し, QOLの向上に寄与するためにエビデンスを提供すること，と考えて良いではないだろうか．

そこに興味関心を抱くことはすばらしいことである．

是非失敗を恐れず論文の執筆に着手してみていただきたい．

研究は学会発表だけで完結するものではなく、論文として成果を形にし、学術雑誌に掲載されることで初めてその意義が認められる。学会発表は比較的簡単に採択される場合が多いが、論文となるとピアレビューを経るため、専門家による厳しい査読を通過しなければならない。この過程で誤りを修正し、不適切な内容は掲載不可とされることも多い。したがって、研究成果が論文として受理されることは、その分野の有識者に認められた証であり、業績として記録され、共有される重要な手段となる。学会発表は意見交換やアイデアの精査に役立つが、それを論文にまとめ上げることで初めて研究領域の発展に寄与する情報となる。研究論文の執筆には多くの時間と労力が必要であるが、それに挑む意欲のある若手臨床家が一定数存在することは確かであり、そうした努力が社会貢献にも繋がる。初心者にとって研究は「面白そうだから」という動機でも十分であり、むしろそのような興味関心が持続的な挑戦の原動力となる。「面白い」と感じるからこそ、多大な時間を費やしても苦難を乗り越えられるのである。一方で、学会発表までこぎつけても、それを論文にまとめられないという悩みを持つ人は多い。卒業生たちが学会発表をしている姿は見られるが、実際に論文として完成させた例は少なく、良い発表を見かけて「論文として仕上げてみてはどうですか」と声をかけても、「どうまとめればよいかわからない」などの理由で進展しないケースが多い。このような場合、論文執筆に関する書籍を活用することも有効だが、必要な知識をコンパクトに網羅した書籍は意外と少ないため、経験豊富な指導者から直接指導を受けるのが最も効果的である。丁寧な指導を受けることで、多くの初心者が論文執筆の要領を理解し、実際に掲載までこぎつけることが可能になる。研究論文は初心者にとって高尚で手が届かないものと感じられがちだが、適切なサポートがあれば誰でも挑戦できる。医学系の論文執筆には論理的思考能力や文章能力、統計処理能力が必要とされるが、これらは経験を重ねながら徐々に習得できるものであり、最初から完璧を目指す必要はない。むしろ失敗を繰り返しながら研究の面白さを実感し、そのプロセスを通じてスキルを向上させることが大切である。例えば、症例報告から始めて原著論文を書き、やがて国際雑誌への投稿に挑戦するというのは多くの研究者が歩む典型的な道筋である。一旦論文執筆の知識と技術を身につけると、次々と成果を発表する人もいる。その過程で論文の精度も向上し、より洗練された研究が可能となる。学会発表の査読委員を経験すると、執筆に必要な基本的な知識が不足したまま投稿される論文が多いことに驚かされるが、査読で指摘を受けた後に大きく改善された再投稿を見ると、適切な指導の効果を実感できる。臨床の現場では、クリニカル・クエスチョンと呼ばれる研究のヒントが日常的に生まれる。患者の治療やケアに真摯に向き合う中で生じる疑問が研究への動機となり、こうした疑問を解決するために行った研究の成果が臨床を支え、発展させる。研究の目的を難解な術語で語る必要はなく、単に患者のQOL向上や機能改善に役立つエビデンスを提供することと考えれば十分である。このような明確な目的意識を持つことで、研究への情熱がさらに深まり、成果に繋がる可能性が高まる。失敗を恐れず論文執筆に取り組むことで、研究に対する新たな視点や発見を得られることも多い。夢中になって何かを追求する姿勢はエネルギーを生み出し、試行錯誤を繰り返しながらも壁を乗り越える力を与えてくれる。研究の進め方は実践を重ねることで学べるものであり、最初は不慣れでも経験を積むことで着実に成長できる。初心者はまず簡単な症例報告から始め、徐々に研究内容を深めながら原著論文に挑戦するのが現実的なアプローチである。やがて国際雑誌への投稿を目指すようになると、論文執筆が次第に楽しくなり、その精度も高まっていく。査読委員として多くの論文を見てきた経験から、投稿前に基本的な改善が可能であったものが多いと感じるが、そうした論文も指摘を反映して修正されると驚くほど質が向上することがある。臨床現場で得られる知見や疑問は研究の重要な出発点となり、それらを形にすることで臨床の発展に寄与できる。研究の動機は「面白そう」という感覚から始まっても良いが、その感覚を深めることで持続的な挑戦が可能になる。臨床や研究を通じて得られた経験や知識を論文という形で記録することは、次世代への貴重な財産となる。失敗を恐れず挑戦し続けることで研究の道を切り開き、自分自身の成長を感じながら成果を上げていくことが重要である。