▼▼▼▼▼▼▼▼
チャンネル登録はこちら

ダミー変数による回帰分析

喫煙を考えると、喫煙のあり、なしの２分類で考えることが多いですが、一言で「喫煙あり」と言ってもいろいろあります。

１日２―３本しか吸わない人もいれば、１日に何箱も吸う人もいます。

１日に２−３本しか吸わない人と１日に何箱も吸う人の肺がん発生リスクが同じだとは考えにくいです。

だったら、喫煙の「あり」「なし」の代わりに、１日当たりの喫煙本数を用いて回帰分析をしてみましょう。

交絡要因があってもなくても話の本質は変わらないので、交絡要因を無視して考えると、リスク差の場合、

P＝α＋βX

という回帰モデルで、Xが１日当たりの喫煙本数となります。

すると、喫煙本数（Xの値）が１本増えると肺がん発生リスク（Pの値）がβ増えることになります。

つまり、喫煙本数を０本から１本に増やすのと、喫煙本数を９９本から１００本に増やすのとで、増加する肺がん発生リスクが等しくなるのです。

これってちょっと不自然ですよね。

タバコを全然吸わないのとちょっとでも吸うのとでは多少の違いがあるかもしれませんが、１日に９９本吸おうが１００本吸おうが、肺がん発生リスクはきっとほとんど変わらないですよね。

でも、Xを１日当たりの喫煙本数として回帰分析すると、１本と０本の肺がん発生リスクの違いと、１００本と９９本の肺がん発生リスクの違いが、完全に等しくなってしまうのです。

ダミー変数の使用

そこで、喫煙本数でグループ分けすることを考えます。

どういうことかというと、例えば、喫煙本数を「０本」「１―２０本」「２１本以上」の３グループに分けて回帰分析をします。

そのために、

P＝α＋β1X1＋β2X2

という回帰モデルを使います。

ここで、

喫煙本数が０本の人については、X1＝０、X2＝０

喫煙本数が１−２０本の人については、X1＝１、X2＝０

喫煙本数が２１本以上の人については、X1＝０、X2＝１

とします。

このような変数のことをダミー変数と呼びます。

ダミー変数を使うと、

喫煙本数が０本の人については、

P＝α

喫煙本数が１−２０本の人については、

P＝α＋β１

喫煙本数が２１本以上の人については、

P＝α＋β２

となるので、

喫煙本数が１−２０本のグループの０本のグループに対するリスク差はβ１

喫煙本数が２１本以上のグループの０本のグループに対するリスク差はβ２

となります。

こうすることで、喫煙本数が１−２０本、２１本以上のグループが非喫煙者（喫煙本数が０本の人）のグループに比べて肺がん発生リスクがどのくらい高いかがわかります。

ダミー変数を用いると、１−２０本のグループと０本のグループの肺がん発生リスクの違い（β１）と、２１本以上のグループと１−２０本のグループの肺がん発生リスクの違い（β２―β１）が等しくなる必要がなくなるのです。

ダミー変数を用いた方が、喫煙本数と肺がん発生リスクの間の関係をより正しく表していると考えられます。

いつでも必ずダミー変数を用いた方がよい、というわけではありませんが、少なくとも、取得したデータ（数値）を用いて直ちに回帰分析を行うのは考えものです。

その数値からいくつかのグループに分けて、まずはサブグループ解析などで様子をみることが、やはり重要です。

ダミー変数による回帰分析は、データ分析において、特にカテゴリカルデータを扱う際に重要な役割を果たします。喫煙という要因を例にとってみると、単に「喫煙の有無」という2つの分類で回帰分析を行うことが一般的ですが、「喫煙あり」というカテゴリーの中には実際には幅広い行動が含まれています。例えば、1日に2−3本しかタバコを吸わない人と、1日に何箱も吸うヘビースモーカーが同じ「喫煙者」としてまとめられることは、実際のリスク評価を歪める可能性があります。1日に数本しか吸わない人と1日に何箱も吸う人の間で、肺がん発生リスクが同じとは考えにくいため、喫煙の有無だけではなく、その本数までを変数として取り入れた回帰分析を行う必要があります。交絡因子が存在するかどうかにかかわらず、この分析の本質には変わりありません。回帰モデルの基本的な形はP＝α＋βXとなり、ここでXは1日当たりの喫煙本数を示します。このモデルでは、喫煙本数が1本増えるごとに肺がん発生リスクがβだけ増えることを意味します。つまり、0本から1本に増やしたときのリスクの増加と99本から100本に増やしたときのリスクの増加が等しくなるという仮定がされています。しかし、現実にはこれは不自然です。全くタバコを吸わない人と、わずかに吸う人とのリスクには多少の違いがあるかもしれませんが、1日に99本吸う人と100本吸う人の間で肺がん発生リスクが大きく変わるとは考えにくいのです。したがって、喫煙本数を変数Xとしてそのまま回帰分析に使用すると、1本と0本のリスク差が、100本と99本のリスク差と等しく扱われてしまうという問題が生じます。これを解決するために、喫煙本数を基にしたグループ分けを行い、そのグループを用いて回帰分析を行うことが有効です。具体的には、喫煙本数を「0本」「1−20本」「21本以上」といった3つのグループに分けて回帰分析を行う方法があります。このような分析を行うために、ダミー変数という概念が用いられます。モデルはP＝α＋β1X1＋β2X2という形になります。ここで、X1とX2はそれぞれのグループを表すダミー変数で、喫煙本数が0本の人についてはX1＝0、X2＝0、喫煙本数が1−20本の人についてはX1＝1、X2＝0、喫煙本数が21本以上の人についてはX1＝0、X2＝1と設定されます。こうしたダミー変数を使用することで、喫煙本数が0本の人についてはP＝α、喫煙本数が1−20本の人についてはP＝α＋β1、喫煙本数が21本以上の人についてはP＝α＋β2という式が得られます。これにより、1−20本のグループのリスクは0本のグループとの差がβ1、21本以上のグループのリスクは0本のグループとの差がβ2であることが示されます。ダミー変数を用いることにより、喫煙本数が1−20本のグループと0本のグループの肺がん発生リスクの差（β1）と、21本以上のグループと1−20本のグループの肺がん発生リスクの差（β2−β1）が等しくなる必要がなくなり、より実態に近いリスクの評価が可能となります。こうしたアプローチは、連続変数をそのまま回帰分析に使用するよりも、非線形の関係を捉えやすくします。ダミー変数を使った回帰分析は、カテゴリカルな要因が複雑に絡む状況でも有効です。例えば、喫煙行動以外にも、社会経済的要因、生活習慣、遺伝的要因などがリスクに影響するケースにおいても同様です。喫煙の影響をより細かく評価するために、例えば喫煙年数や喫煙開始年齢を取り入れたり、さらに細かいグループ分けを行ったりすることで、モデルの精度を高めることができます。しかし、注意が必要なのは、必ずしもダミー変数を用いたモデルが最善であるとは限らないことです。場合によっては、データの分布やサンプルサイズ、変数間の相関関係などを考慮し、適切なモデリング方法を選択することが求められます。それでも、数値データを単純にそのまま回帰分析に用いる前に、データをいくつかのグループに分けてサブグループ解析を行うことは、モデルが実際の現象を反映しているかどうかを確認する上で重要です。サブグループ解析を行うことで、モデルの仮定が適切かどうか、非線形性や交互作用が存在するかどうかを判断する手助けとなります。例えば、喫煙本数が1日10本以下のグループとそれ以上のグループにおけるリスクの違いをサブグループ解析で確認することで、回帰分析の精度を高めることができます。こうした分析を行うことで、特定の範囲内でのリスク評価を精密に行い、政策提言や医療ガイドライン作成に役立てることができます。ダミー変数を使うことで、変数間の関係を単純な直線的関係として捉えるのではなく、グループごとに異なる傾向を持つことを示すことができます。これにより、例えば、1日に1本のタバコを吸うリスクと20本吸うリスクが等しくないことを統計的に検証し、現実に即したリスク評価を提供できます。特に、喫煙者を対象とする健康リスク研究において、ダミー変数を用いた分析は、単なる喫煙者と非喫煙者の二分法的な区分では捉えきれない微妙な違いを明らかにするために有用です。これは喫煙だけに限らず、その他の健康要因や社会的要因の分析にも応用が可能です。ダミー変数を用いることで、分析の幅が広がり、複雑な要因を考慮したモデル構築が可能になります。例えば、飲酒習慣、運動頻度、食生活といった多様な要因を組み込んだ回帰分析を行う場合でも、カテゴリごとにリスクを評価し、相対的な影響を明らかにすることができます。ダミー変数は、単なる補助的な手法ではなく、分析の精度を高め、結果を現実に即したものにするための強力なツールです。したがって、研究デザインやデータ解析の初期段階でダミー変数を導入し、より正確なモデルを構築することが、信頼性の高い分析結果を得るための第一歩といえるでしょう。結果として、データの解釈が深まり、研究の質が向上し、より説得力のある結論を導き出すことができます。