エフリンで毛根数1.4倍!マウス実験の驚異【ChatGPT統計解析】

エフリンで毛根数1.4倍!マウス実験の驚異【ChatGPT統計解析】 | 統計解析 - ChatGPT・Python・エクセルを使った講義で最速マスター

セミナー詳細                    解析ご相談                    LINEでお友達

エフリンで毛根数1.4倍!マウス実験の驚異【ChatGPT統計解析】

エフリンで毛根数1.4倍!マウス実験の驚異【ChatGPT統計解析】
エフリンの増毛効果を調査したマウス実験では、生後間もないマウスにエフリンを注射した結果、毛根数が1.4倍に増加したという有意な結果が示された。この実験は自己対照デザインであり、エフリン注射前の毛根数が対照群として機能した。ただし、有意性を証明するためには、より大きなサンプルサイズが必要であり、10匹程度のサンプルサイズでは不十分であることが指摘されている。しかし、もし10匹全てで毛根数の増加が確認できれば、これは他のマウスにも増加することを強く示唆する結果となる。


目次  エフリンで毛根数1.4倍!マウス実験の驚異【ChatGPT統計解析】

 

動物実験における処置前後の変化の検証

 

「エフリン」というたんぱく質の増毛効果が、マウスを使った実験で証明されました。

 

生まれたばかりのマウスにエフリンを皮下注射したところ、毛根の数が6日目で1.4倍、12日目で1.3倍に増えたのです。

 

このことからどのようなデザインと考えられるでしょうか。

 

マウスは何匹かわかりませんが、それら対象すべてにエフリンを投与したようですので、同時対照群はないようです。

 

それでは何が対照群かと言いますと、エフリンを投与する前の毛根数と考えられます。

 

エフリンというたんぱく質を注射する前と比べて1.4倍毛根数が増えたというのは、統計学的に有意な結果だと思いますか。

 

40%増加です。

 

 

有意性を証明するには十分なサンプルサイズが必要

 

そう言うと、素晴らしい結果だと思うかもしれません。

 

しかし、40%増加という数値自体は意味があるように思いますが、果たして有意かといいますと、そこはサンプルサイズが関係してきます。

 

たとえば、10匹程度のサンプルサイズでは、とても有意を証明できないと思います。

 

最低100匹は必要でしょう。

 

ただ、もし10匹すべてにおいて意味のある毛根数の増加を示していれば、他のマウスにも増加するとほぼ間違いなく言えるとは思います。

 

 

エフリンで毛根数1.4倍!マウス実験の驚異【ChatGPT統計解析】


セミナー詳細                    解析ご相談                    LINEでお友達

エフリンで毛根数1.4倍!マウス実験の驚異【ChatGPT統計解析】

エフリンで毛根数1.4倍!マウス実験の驚異【ChatGPT統計解析】