報道協定とイングルフィンガー・ルールの重要性と影響【ChatGPT統計解析】
報道協定(エンバーゴ)は科学ジャーナルとリポーターの間で合意されたもので、指定日以前に情報公開を防ぐための時間枠です。著者はリポーターにインタビューを行う際、この制約を知らせる必要があり、ジャーナリスト以外には情報を控えます。未発表の研究内容がインサイダー取引を引き起こす可能性があり、株式市場の異常な動きが調査の対象となります。例として、市場の敏感な時期にはプレスリリースが遅れる場合もあります。稀に、報道協定が破られることもあり、その際はジャーナルが協定解除を行うか、早期に報道が進み、広報部への確認が必要となります。イングルフィンガー・ルールはNEJMの編集主幹によって1960年代に設けられ、会議での発表以外の情報流出を防ぎ、現在では寛容に運用されています。重要な研究で命に関わる場合、臨床的警告として発表が早められることがあります。メディア対応に関しては、ガイドラインが存在し、リポーターからの問い合わせやインタビュー要請時は広報室に確認を行うことが推奨されます。
▼▼▼▼▼▼▼▼
チャンネル登録はこちら
報道協定(記事の差し止め期間)
報道協定(embargo)は.科学ジャーナルとリポーターの間の合意である.
言い換えると,報道協定は,特定の日付前に記事が公開されるのを防ぐ科学ジャーナルによってが定められた時間枠(time frame)である.
報道協定の時間枠にある記事の著者であるならば,あなたのインタビューはそれを受けて話していることをリポーターに知らせる必要がある.
また,報道協定がある内容について非ジャーナリストに話すことは控える.
彼らはリポーターと同じ制約には拘束されていない.
未確定の研究結果の話は「インサイダー取引」のきっかけとなるおそれ(danger)が科学と医学にはあり,例えば,株式市場で通常とは異なる動きを示した場合,証券取引委員会による調査を刺激することになる.
実際には,研究結果がNIHによって敏感な市場であると検討されている場合,株式市場が閉じるまでプレスリリースはできない.
時には,野心的なリポーターが,先走りして.報道協定の解除前にニュースを公開する.
その場合,何が起こるかだろうか.
・ジャーナルは報道規定を解除するかもしれない.
・ニュース記事は予定より早く流れるかもしれない.
あなたの元には直ちにインタビューの依頼が殺到する可能性がある.
たとえ何が起こっても,あなたはすぐに広報室の指示を仰がなければならない.
報道協定の行先は不確かであることに注意することが重要である.
しかしながら,多くの臨床的刊行物が多くの著者を有するにもかかわらず,リポーターの激しい競争があったり,人々が情報をインターネット上に彼らのデータを掲示し臨床的進歩が経済的に重要であっても,報道協定は,信頼できるジャーナリストによって,依然として守られている.
イングルフィンガー・ルール
NEJMの元編集主幹のFranz J. Ingelfingerの名にちなんで名付けられた,
イングルフィンガー・ルール(Ingelfinger Rule)は論文情報の早い段階の公表を管理するために, 1960年代に課された.
たとえ医学的なミーティングの場で話す概要であったとしても,論文に関連する内容を一部の科学者が他のメディアに話した場合には,雑誌側か掲載を拒否することができるといった内容であった.
現在では,もう少し制限が明確にされ,かつ寛容に改変されている.
ミーティングで自由に話すことができ,公表することができる.
リポーターに自分のミーティングでのプレゼンテーションについて話すこともできるが,公開会議での範囲を超えたり,公表前に,データの詳細を渡すのは良い考えとはいえない.
また,リポーターに決して原稿を渡してはならない.
報道協定やイングルフィンガー・ルールを議論の余地があるようにするイベントは,稀に起こる.
臨床的警告
1990年代は,ジャーナルは, NIHから要請された場合や.世問に与える影響が大きいと予想される特定の研究に関して,論文掲載前に公表することについて,彼らの見解を緩和した.
これらのヶ−スは稀ではあるが.「臨床的警告(Clinical Alerts)」という用語でまとめることにする.
著名なジャーナルの中には.掲載を予定している論文データが極めた説得力があって,市民の健康に対して極めて即時の影響力がある場合には, NIHやCDCといった機関に,記者会見を開くことを許容している.
つまり.情報を迅速に広まることによって救われる命がある場合には,論文の掲載前に情報が開示されることもある.
1つの例としては,効果安全性評価委員会(DSMB)の判断で,一方の群に明らかに不利益がありそうな場合には,倫理的な面からの研究中止を資金提供機関に要請することができる.
同時にNIHは.研究機関として,社会に対して情報公開することを倫理的に義務づけられる.
研究所のセンターの広報室に連絡する場合
以下のリストは,広報担当者に連絡することが適切である状況の要約である.
・リポーターからインタビューを依頼された場合大部分の機関ノセンターにはポリシーがあり,自身の安心感のための良好な認識である.
・あなたが,主要な新聞,雑誌,ラジオ,テレビ,ウェブのニュースからインタビューを受ける場合.
・社会に対して見解を述べる方法で援助が必要な場合.
・テレビやラジオの予行演習を行う場合.
・どんなNIHポリシーが問題に関してあるかを学ぶ場合.
・あなたと話すことを希望している調査報道型リポーターについて懸念がある場合.
・報道協定について質問がある場合.
メディアの効果的な活用
メディアに話すことは難しいこともあるが.明確なガイドラインと利用できる援助が,あなたの研究についてメッセージを発信するために.研究の利益を社会に訴え, NIHが社会の健康を促進するために,どのような研究を行っているかを正しく伝えることができるかのためにある.臨床研究者として,メディアのインタビューの要求の中で,自分の必要性に気づく場合がある.
以下のキーポイントを覚えていることは,リポーターとうまく付き合うのに役立つであろう.
・人々は,科学と医学のニュースを聞くことを望んでいる.
・政府管轄の組織として, NIHの研究者は,大衆に研究内容を知らせる義務がある.
・悪いニュースや倫理的に疑問がある問題がメディアの注目を集めることを理解する.
・NIHは,リポーターと話すことを奨励している.
それは,信頼性を加えて, NIHと生物医学研究コミュニテイに十分に反映される.
・リポーターから電話を受けた場合,インタビューに同意する前に,必要な情報を集める.
・一般市民に対してあなたの研究を説明する際には,できるだけ平易な言葉を使用する.
・コアメッセージとそれを伝えるために様々な方法を開発する.
・すべて記録される可能性があることを自覚し,読まれたいことのみを発言するようにする.
・科学者に特有である報道協定などのメディアに関する問題について注意する.
・援助を受けるために,機関の広報室担当者に連絡する.
・ニューメディアやソーシャルネットワークの環境が絶えず変化していることを考慮に入れておく.
報道協定(エンバーゴ)とは、科学ジャーナルとリポーターとの間で合意された情報公開のタイミングを制御する仕組みで、特定の日付より前に記事が公開されることを防ぐための時間枠として機能しています。これは、研究の信頼性と社会的影響を考慮しつつ、科学や医学に関するニュースの報道を適切なタイミングで行うための一種のルールであり、公開前のデータが悪用されないようにする意図もあります。この協定は特に重要な医学的発見や科学的研究においてよく利用され、研究者や著者がインタビューを受ける際にはリポーターにこの協定の存在を知らせる義務があります。また、報道協定の適用範囲内の研究内容については、非ジャーナリストに対して話すことも控える必要があります。これは、非ジャーナリストが報道協定に拘束されず情報を自由に公開してしまう可能性があり、それが研究の信頼性に影響を及ぼすリスクがあるためです。さらに、未確定の研究結果が広がると、株価の異常な動きやインサイダー取引を引き起こす恐れがあり、特に医薬品関連の研究や新技術の発表が市場に与える影響は大きいため、このような場合には米国証券取引委員会(SEC)による調査が行われる可能性もあります。実際、アメリカ国立衛生研究所(NIH)によって、特定の研究結果が市場に敏感な情報として判断されると、株式市場が閉じるまでプレスリリースが遅延されることもあるため、研究発表のタイミングには慎重な配慮が求められます。しかし、時には野心的なリポーターが報道協定の解除前に情報を公開してしまうことがあり、その場合ジャーナル側が協定を解除するか、予定より早く記事が流れる可能性があります。こうした事態に直面した場合、著者は即座に広報室と相談し、今後の対応について指示を仰ぐべきです。このように、報道協定の行方は状況によって不確かであるため、事前にしっかりと理解しておくことが重要です。また、現在では多くの臨床的な刊行物が存在し、著者も多岐にわたる中でリポーター同士の競争も激しく、情報がインターネット上に簡単に拡散される環境にありますが、依然として信頼できるジャーナリストは報道協定を尊重し遵守しています。この報道協定に関連するもう一つの重要なルールとして、イングルフィンガー・ルール(Ingelfinger Rule)が挙げられます。このルールは1960年代にニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン(NEJM)の元編集主幹Franz J. Ingelfingerの名前にちなんで名付けられたもので、研究論文の早期公開を管理するためのガイドラインとして機能していました。当時、イングルフィンガー・ルールは、論文に関する情報が学会発表の場で紹介されるにとどまらず、他のメディアにも広がることを防ぐ目的で導入され、特定の科学者が会議以外のメディアでその研究内容について言及する場合、ジャーナル側が掲載を拒否できるという厳格な制約が課されていました。現代では、このルールはもう少し柔軟に適用されるようになり、会議やプレゼンテーションの場で自由に研究について話すことが認められ、リポーターに対しても会議の内容について説明することが許可されることが多くなっています。しかし、公表前のデータや会議外での新しい情報については依然として慎重に扱われ、データの詳細をリポーターに提供することは避けるべきとされています。また、リポーターに論文の原稿を渡すことも禁じられており、これらの報道協定やイングルフィンガー・ルールが違反されることで議論を引き起こすケースは稀ですが、それでも研究の信頼性を守るためには重要なガイドラインとして機能し続けています。さらに、1990年代以降、ジャーナルは特定の研究について、社会に与える影響が大きいと判断された場合に限り、NIHの要請に応じて公表のタイミングを調整することがあります。このような緊急性を要する情報については「臨床的警告(Clinical Alerts)」という形で社会に提供され、たとえば研究データが非常に説得力があり、一般市民の健康に直結するような場合には、NIHやCDCといった公的機関が事前に記者会見を行い、即時に重要な情報を広めることが許可されています。これにより、命が救われる可能性がある場合には、ジャーナル掲載前であってもデータの開示が認められます。具体例としては、研究が進行中に片方の実験群に明らかに不利益が見られる場合、効果安全性評価委員会(DSMB)が倫理的な理由から研究の中止を助言し、資金提供機関に中止を要請するケースがあります。また、NIHは研究機関として社会に対して情報公開を行う責任を有しており、科学的な進展や健康に関する重大な発見が適切な形で伝えられるよう努めています。このような対応を行う際には、各研究所の広報担当者に連絡を取る必要がある場合があり、リポーターからのインタビュー依頼やメディア対応に関して相談することが一般的です。たとえば、主要な新聞や雑誌、ラジオ、テレビ、ウェブニュースなどからのインタビュー依頼があった場合や、社会的な影響を考慮した発表の支援が必要な場合、さらにはテレビやラジオでの発表のリハーサルを行う場合などに広報室が対応をサポートします。こうしたNIHの方針やメディア対応に関する疑問点が生じた際も広報担当者との連携が推奨されており、インタビューに応じる前に必要な情報を収集することや一般市民に対して研究内容を説明する際にはできる限り平易な言葉を使用することも重要です。また、自身の研究に関するコアメッセージを明確にし、様々な方法でそのメッセージを伝える工夫も求められます。リポーターとのやりとりでは、すべての発言が記録される可能性があるため、伝えたい内容のみを明確に述べることが推奨され、科学者特有の報道協定についてもメディアに関連する問題として十分な注意が必要です。さらに、広報室のサポートを活用しつつ、ニューメディアやソーシャルネットワークが絶えず変化していることを考慮し、発信内容に柔軟に対応していくことが求められます。
関連記事