所得格差と高齢化が招く日本の未来【ChatGPT統計解析】

所得格差と高齢化が招く日本の未来【ChatGPT統計解析】 | 統計解析 - ChatGPT・Python・エクセルを使った講義で最速マスター

セミナー案内             AIデータサイエンス動画           インスタグラム

所得格差と高齢化が招く日本の未来【ChatGPT統計解析】

所得格差と高齢化が招く日本の未来【ChatGPT統計解析】
所得には給与所得、事業所得、年金などさまざまな種類があり、家計の所得分配には世帯構成や経済活動が影響する。事業所側から把握する労働需要統計は給与所得が中心である一方、世帯側の調査では多様な所得や課税の詳細が分かる。たとえば、農業経営統計では農家の所得内訳が示され、国民生活基礎調査では世帯ごとの所得推移が分析されている。バブル崩壊後の景気低迷や高齢化が世帯所得の減少に寄与し、特に高齢者世帯や母子世帯では低所得層への集中が顕著である。所得格差の測定にはジニ係数が用いられ、世帯の等価可処分所得に基づき、日本の1999年のジニ係数は0.273と算出される。年齢階級別では高齢者ほど格差が大きく、人口高齢化が格差拡大に影響を与えている。この指標を国際比較すると、日本の格差はスウェーデンより大きいが、アメリカより小さいことが分かる。

所得格差と高齢化が招く日本の未来【ChatGPT統計解析】▼▼▼▼▼▼▼▼
チャンネル登録はこちら


目次  所得格差と高齢化が招く日本の未来【ChatGPT統計解析】

 

所得の種類と所得分配

 

所得の種類と所得分配

 

労働需要(事業所)側からの所得の把握は、個人ベースでの賃金(給与)所得が中心となる。

 

労働共有(世帯)側から把握する所得は、家計調査のように世帯ベースが多く、収入(所得)についても一種類とは限らない。

 

世帯主の給与所得以外にも、事業や内職による収入、他の世帯員の収入等がある。

 

さらに、公的年金等の移転収入もある。

 

農家の場合も同様である。

 

農林水産省が実施している農業経営統計(指定統計)によれば、2003年における全国の販売農家1戸当たりの総所得の内訳は農業所得(14.3%)、農外所得(56.0%)、年金等(29.6%)である。

 

また、税務統計からも所得情報が得られる。

 

代表的な調査は国税庁が実施している民間給与実態統計調査(指定統計。報告書名は「税務統計からみた民間給与の実態」)である。

 

この調査の目的は、民間企業の年間給与実態を明らかにし、税務行政運営等の基礎資料とすることにある。

 

特徴としては、従業員1人の事業所から5000人以上の事業所まで幅広い対象を把握していることが挙げられる。

 

租税負担の検討等に目的があるとはいえ、事業所を対象としているので、統計調査の面から見ると、この統計は労働需要サイドの統計である。

 

労働需要サイドの統計は、家計所得の一部である給与所得が中心となる。

 

 

しかし、給与所得以外の所得も家計における各経済活動(消費、資産形成等)に大きな影響を与える。

 

したがって、家計の所得は世帯側からの調査が望ましい。

 

家計の収支バランスについては求められないものの、所得の種類や課税等が詳しく調べられている、世帯側からの統計に国民生活基礎調査(指定統計。厚生労働省が実施)がある。

 

全世帯、高齢者世帯および児童のいる世帯について、1993年から2002年までの1世帯当たりの平均所得金額の推移を見ると、全世帯の所得では2002年の総所得は589.3万円で、1993年を100とすると89.6と1割減少している。

 

これは、バブル崩壊後の景気低迷によるものだけではなくて、人口の高齢化が進み、全世帯平均に比べて所得が低い高齢者世帯の割合が増えてきていることも影響している。

 

特に所得分布(分配)は世帯の属性に大きく依存する。

 

それを全世帯の所得五分位階級における高齢者世帯と母子世帯の所得分布で見てみよう。母子世帯では、第1五分位に全体の58%が入っている。

 

また、高齢者世帯も第1五分位に全体の48%が入っており、これらの世帯ではやはり低所得層に分布する割合が高くなっている。

 

所得分配(分布)の状況や所得格差の変化は、今後我が国の家計動向を見るうえで大変重要である。

 

所得分配(分布)が集中している程度を数値で把握する方法として、これまで各種の不平等度尺度が利用されてきた。

 

その一つにジニ係数がある。

 

 

ジニ係数はローレンツ曲線との関係で示される

 

ジニ係数はローレンツ曲線との関係で示される数値である。

 

横軸に世帯の相対累積度数をとり、縦軸に低所得からの所得の相対累積度数をとると、曲線が得られる。

 

これをローレンツ曲線という。

 

すべての世帯が同一所得ならば、世帯で累積しても所得で累積しても同じであるから、ローレンツ曲線は45度線になる。この45度線を均等分布線という。

 

一方、所得が1世帯に集中しているときは、ローレンツ曲線を利用して、集中度(または不平等度)尺度として、ジニ係数が定義される。

 

このジニ係数を使って、わが国の所得格差の状況を見てみよう。

 

まず、総務省が5年ごとに実施している全国消費実態調査の結果を用い、OECDで採用されている国際的な枠組みに沿って、等価世帯人員で調整した可処分所得(等価可処分所得)を計算する。

 

等価可処分所得とは、世帯当たり所得が同水準であっても世帯人員によって1人当たりの効用水準が異なることを考慮して、世帯の年間可処分所得を等価世帯人員で調整したものである。

 

この等価可処分所得によりジニ係数を計算すると、1999年の総世帯では、0.273となっている。

 

年代階級別にみると、30歳未満が0.222、30-49歳が0.235、50-64歳が0.277、65歳以上が0.308と、年齢が高くなるほどジニ係数が高く、所得格差が大きいことがわかる。

 

したがって、人口の高齢化も全体の所得格差の拡大に影響しているものとみられる。

 

この等価可処分所得によるジニ係数は、国際的な基準に沿っていることから、諸外国の結果と容易に比較することができる。

 

その結果を見ると、各国の調査年はやや異なるが、我が国の所得格差は、スウェーデンやベルギーなどより大きいものの、アメリカやカナダより小さい。

 

 

所得には給与所得、事業所得、年金所得、利子・配当所得、不動産所得、雑所得など多様な種類があり、家計における所得の分配は世帯構成や経済活動、地域の経済状況、個人や家庭の資産状況など多くの要因に影響を受ける。労働市場における給与所得は、事業所側からの統計データで把握されることが多く、厚生労働省の毎月勤労統計調査や賃金構造基本統計調査などの統計が代表例として挙げられる。一方、世帯側からの調査としては、総務省が実施する家計調査や厚生労働省の国民生活基礎調査があり、これらは世帯単位で所得の全体像を捉えるのに役立つ。たとえば、農林水産省が行う農業経営統計では、農家における所得の内訳や経営状況を分析し、農業所得、農外所得、年金や各種補助金などが家庭収入をどの程度構成しているかを明らかにしている。また、国民生活基礎調査では、世帯の所得水準やその推移、所得分布の不平等度などを明確にし、高齢化社会における課題や所得格差の実態を示している。1990年代初頭のバブル経済崩壊後、日本経済は長期的な景気低迷に直面し、所得水準の停滞や低下が問題視されてきた。特に、高齢化の進行や少子化による労働人口の減少が経済成長に影響を与え、世帯所得全体にも大きな影響を及ぼしている。高齢者世帯では、公的年金が主要な所得源となる場合が多く、年金額が世帯の所得格差を左右する一因となっている。また、母子世帯や一人親世帯の所得水準が相対的に低いことが、貧困問題として指摘されている。これらの低所得層に集中する問題は、世帯構成や就労機会の制約、あるいは地域経済の不均衡によってさらに深刻化する傾向がある。所得格差を測定するためには、ジニ係数やパルマ比率などの指標が用いられるが、日本では世帯単位での等価可処分所得(世帯の総所得を世帯人数の平方根で割った値)を基にジニ係数を算出することが一般的である。1999年における日本のジニ係数は0.273とされ、この値は所得格差が比較的抑えられていることを示すが、近年は高齢化の進展とともに格差の拡大が指摘されている。年齢階級別に見ると、若年層に比べて高齢層で格差が大きく、その背景には年金制度の格差や高齢者の資産状況の違いがあるとされる。また、労働市場における非正規雇用の増加や賃金の低下も所得格差を広げる要因として挙げられる。非正規雇用者の賃金は正規雇用者に比べて低い傾向があり、特に女性や若年層でその影響が大きい。さらに、地域間の経済格差も所得格差に影響を与えており、都市部と地方部で所得水準や雇用機会に大きな差があることが明らかになっている。国際比較において、日本の所得格差はスウェーデンやデンマークといった北欧諸国に比べて大きいものの、アメリカやイギリスに比べれば小さい水準にとどまっている。しかし、人口の高齢化が進行する中で、格差が拡大するリスクが懸念されており、特に将来世代への影響を考慮した政策対応が求められる。また、所得再分配の役割を担う税制や社会保障制度の見直しが必要とされている。累進課税や所得控除の見直し、公的年金制度の再編成、子育て支援の拡充などが提案される一方で、それらがどの程度格差是正に効果をもたらすかについては議論の余地がある。さらに、所得格差が経済成長や社会の安定に及ぼす影響についても、経済学的視点からの分析が進められている。近年では、格差の拡大が消費需要の減少や社会的不満の増大につながる可能性が指摘されており、これを防ぐための包括的な政策設計が求められている。結論として、日本における所得格差の問題は、労働市場の変化、高齢化、地域経済の不均衡といった多様な要因に起因しており、これらを総合的に理解し、適切に対応することが必要である。

 

所得格差と高齢化が招く日本の未来【ChatGPT統計解析】


セミナー詳細                    解析ご相談                    LINEでお友達

 

所得格差と高齢化が招く日本の未来【ChatGPT統計解析】

所得格差と高齢化が招く日本の未来【ChatGPT統計解析】