経済循環を解く鍵:SNAの進化と実用性【ChatGPT統計解析】

経済循環を解く鍵:SNAの進化と実用性【ChatGPT統計解析】 | 統計解析 - ChatGPT・Python・エクセルを使った講義で最速マスター

セミナー案内             AIデータサイエンス動画           インスタグラム

経済循環を解く鍵:SNAの進化と実用性【ChatGPT統計解析】

経済循環を解く鍵:SNAの進化と実用性【ChatGPT統計解析】
国民経済計算体系(SNA)は経済循環を把握するための枠組みであり、その起源は17?18世紀の先人たちに遡るが、体系的な記述は第二次世界大戦後に進展した。特に国連主導でリチャード・ストーンを中心に1947年に作成された報告書を基に1953年に旧SNAが成立し、その後の改訂や拡張を経て1968年に68SNAが策定された。68SNAでは産業連関表や国民所得勘定など5勘定の統合を実現し、理論的に完成度の高い枠組みとなった。1993年には93SNAが導入され、サテライト勘定や新規取引への対応が強化されるなど拡張が行われた。特に環境・経済統合勘定(SEEA)が重視され、日本では2000年に93SNAへ移行した。SNAの用途は経済分析や政策立案、統計整合性のチェックに加え、情報の効率的処理を含み、その設計では有効性と一般性の兼ね合いが重要視されている。

経済循環を解く鍵:SNAの進化と実用性【ChatGPT統計解析】▼▼▼▼▼▼▼▼
チャンネル登録はこちら


目次  経済循環を解く鍵:SNAの進化と実用性【ChatGPT統計解析】

 

国民経済計算と環境・経済統合勘定

 

国民経済計算と環境・経済統合勘定

 

国民経済計算体系(SNA)の経緯と概略

 

各種の経済取引を示すフロー,その結果としての残高(ストック)およびそれらの相互間の関係などは,一般に経済循環といわれる。

 

経済循環の把握という国民経済計算の基本的な考え方の起源は,ヶネー(Quesnay, F.1694-1774)など17世紀, 18世紀の先人達にまでさかのぼることができる。

 

しかし,理論的視点を重視し,経済循環を広く体系的に記述しようという試みは,ここ60年ぐらい(第二次大戦直後)のことである。

 

特に戦後、国連SNA (A System of National Accounts, 国民勘定体系)が果たした役割は大きい。

 

国連を中心とするSNAの経緯を見てみると,まずリチャード・ストーン(Stone, J. R. N.; 1913-91)を中心に国連で『国民所得の測定と社会勘定の構築』という統計委員会の報告書が, 1947年にまとめられた。

 

その後の討議を経て成立したのが,旧SNA (53年体系)である。

 

そこでは,国民所得から国民勘定へと国民経済計算の体系化の方向が示されている。

 

これは,その後のSNAの性格と拡大を考えるとき,重要な視点である。

 

また,そこでは合わせてSNAの用途なども示されている。

 

旧SNAについては, 1959年と64年に小改訂が行われた。

 

さらに,65-67年には分析的要請および基礎統計などの整備を考慮して,ストーンを中心に旧SNAの拡大と深化が検討された(俗に,ストーン改定案といわれる)。

 

その結果, 1968年に68SNA (日本でいう新SNA)のガイドラインが成立した。

 

ここでは、日本における現行の93 SNAの構造,利用などを説明する。

 

その前に,68年体系以後の経過について以下で簡単に述べておく。

 

68SNAの改訂問題は,82年の専門家グループの会合以後活発化した。

 

そこでの目的は,新しい状況(たとえば, 68SNA以後導入された付加価値税への対処など)に適した最新化,明確化と簡素化,関連統計との調和にあった。

 

83年と85年の国連の統計委員会は,専門家グループの意見を受け入れ,その後,本格的に68SNAの改訂作業を進めた。

 

特に,作業の中核として,85年の統計委員会で「国民勘定に関する事務局間ワーキング・グループ」が信任された。

 

このグループはEC統計局, IMF, OECD,国連(統計局,地域委員会),世界銀行がそのメンバーであった。

 

68SNAが,ストーンと国連統計局によるいわば「上から下へ」の形で成立したのに対して,現行の93SNAは「下から上へ」という形で成立している。

 

この作業方向の差が,93SNAを評価するときの一つのポイントになる。

 

93SNAに関しては,当初は小改訂のはずであったにもかかわらず,制度部門による全勘定の把握など,枠組,概念,分類に関して,かなりの変更,拡大,工夫などがなされている。

 

その一つがサテライト勘定の付加である。

 

サテライト勘定とは,社会的関心の強い分野で,しかも直接中心的な体系(SNA)に組み入れると, SNAに余計な負担を課しかねない領域に適用されるものであって,各種のタイプがある。

 

93SNAが重視するサテライト勘定の一つが,環境・経済統合勘定(SEEA)であり,これについて国連はハンドブックを作成している。

 

日本では2000年に93SNAに移行した。

 

ところで, SNAの意義(目的,用途といってもよい)はどういうところにあるのであろうか。

 

68SNAは,体系の用途として,大きく次の2点を指摘している。

 

第一は,簡単な表から複数なモデルの構築などへの用途であり,実態的用途といわれる。

 

第二は手段的用途であって,統計の開発,既存の統計間の関係,整合性,範囲などのチェックに対するSNAの利用である。

 

さらに(第三の用途といえるかもしれないが),コンピュータの効率的利用のための,大量の情報量の正確な位置づけもその用途の一つと考えられる。

 

実態的用途は, SNAの各腫数値そのものを用いた用途であるから,経済分析や経済政策などに供することを意味する。

 

したがって,そこでは経済理論的な整合性が要求される。

 

それはSNAにおける分析視野,概念(概念間)の整合性,体系化の問題へと波及する。

 

特に各種の仮説が存在するときに,それに見合った情報を提供することはそれほど容易ではない。

 

というのは,特定の仮説に焦点を当てれば一般性を失うし,逆に一般性に焦点を当てれば,ある仮説に対する有効性を失うことになりかねないからである。

 

SNAがもつ有効性と一般性の兼ね合いは, SNA設計の基本的論点でもある。

 

68SNAの勘定設計はストーンの考え方によっており,一般均衡論が賀かれている。

 

すなわち,それまで関連はするもののやや独立に展開されてきた産業連関表(投入−産出表. 1-0表とも呼ばれる),国民所得勘定,資金循環表,国際収支表,国民貸借対照表の,いわゆる5勘定か全面的に統合されているからである。

 

統合に当たっては,実物取引と金融取引を配慮した実物・金融の二分法,技術仮説とともに産業連関表の国民勘定への統合,活動部門と制度部門の設定など,各種の工夫がなされている。

 

また,全面的な統合によって複雑化することを避けるために,分類は二重分類までに限定されるとともに,分析上有効な分類は生かされている。

 

したがって,細かい点を除けば, 68SNAは理論的にも体系的にも一つの完成されたものとみることができよう。

 

93SNAは,基本的に68SNAの理論的枠組は維持しようとしている。

 

むしろ93SNAは,従来から問題とされてきた境界的な取引(たとえば,採掘権, R&D (研究開発)の扱いなど)をはっきりさせたこと,分類の弾力的利用,他統計との調礼68SNA以後の新規取引への対処などにその特徴がある。

 

 

国民経済計算体系(SNA)は、経済活動をフローとストックの視点から把握し、それらの関係性を体系的に整理する枠組みであり、経済循環を理解するための基本的な手法を提供している。その起源は17?18世紀にまで遡り、フランソワ・ケネーらによる経済循環の概念に基づいているが、これを理論的に整理し体系化する試みが本格化したのは第二次世界大戦後のことである。特に1947年、リチャード・ストーンを中心とする国連の統計委員会が作成した『国民所得の測定と社会勘定の構築』という報告書が、その後のSNAの基盤となった。この報告書をもとに1953年に旧SNAが成立し、国民所得から国民勘定へと経済データを整理する枠組みが構築された。旧SNAはその後、1959年と1964年に小改訂が行われ、さらに1965年から1967年にかけて、分析的な要請や基礎統計の整備を踏まえてストーンを中心に改訂が検討された。その結果、1968年には68SNAと呼ばれる新しいガイドラインが策定され、日本でも「新SNA」として導入された。この68SNAは、国民経済計算の設計において重要な位置を占めており、産業連関表、国民所得勘定、資金循環表、国際収支表、国民貸借対照表という5つの主要勘定が全面的に統合されている点が特徴である。この統合に際しては、実物取引と金融取引を二分する視点や、技術仮説に基づく分析フレームワーク、活動部門と制度部門の設定などが導入されており、理論的にも実務的にも高度な整合性が図られている。特に、産業連関表(投入−産出表)の国民勘定への統合は、経済全体の流れを詳細に捉えるための画期的な取り組みであり、SNAの有効性を高める重要な要素となっている。また、全面的な統合による複雑化を回避するため、分類は二重分類に限定され、分析に有効な分類が適切に活用されている点も68SNAの特筆すべき点である。これにより、68SNAは細部を除けば理論的にも体系的にも完成度の高いものと評価されている。一方で、93SNAの策定に向けた議論は、68SNAの改訂が活発化した1980年代以降に本格化した。特に1982年の専門家グループの会合以降、新たな経済状況や技術革新に対応するための改訂が議論され、1985年には「国民勘定に関する事務局間ワーキング・グループ」が設立された。このグループにはEC統計局、IMF、OECD、国連統計局、世界銀行などが参加しており、国際的な視点からSNAの再設計が行われた。93SNAは、基本的な理論枠組みを68SNAから継承しつつも、境界的な取引や新規取引(例えば採掘権や研究開発など)の取り扱いを明確化し、分類の弾力的利用や関連統計との調和を重視するなど、枠組みと概念の拡張が図られている。特に、93SNAで追加されたサテライト勘定の考え方は注目に値する。サテライト勘定は、環境や社会問題など特定分野に焦点を当て、SNA本体に直接組み込むと負担が大きくなる領域に適用されるものであり、環境・経済統合勘定(SEEA)がその代表例である。このSEEAは、経済活動が環境に与える影響を評価し、持続可能な経済運営のための基礎データを提供する役割を果たしている。日本では、2000年に93SNAへ移行し、環境統合勘定を含む新たな枠組みが採用された。SNAの用途としては、経済政策の立案や経済分析に供する実態的用途と、統計の整合性チェックや既存データの活用に寄与する手段的用途が挙げられる。さらに、大量のデータを効率的に処理するための情報基盤としての役割もあり、コンピュータの活用による統計処理の効率化が期待されている。これらの用途を実現するためには、SNAの設計において有効性と一般性のバランスを取ることが重要である。特定の仮説に基づいた情報提供はその仮説への有効性を高める一方で一般性を損なうリスクがあり、逆に一般性を重視すれば特定の仮説に対する対応力が低下する。この点で、SNAの設計は慎重な調整が求められる。68SNAの設計では、ストーンの一般均衡理論が取り入れられ、理論的な一貫性が重視されているが、93SNAでは実務的な柔軟性や現実対応力がより強調されている。このように、SNAはその時代背景や経済環境の変化に応じて進化を続けており、今後も国際社会の要請や新たな経済状況に対応する形でさらなる発展が期待される。

 

経済循環を解く鍵:SNAの進化と実用性【ChatGPT統計解析】


セミナー詳細                    解析ご相談                    LINEでお友達

 

経済循環を解く鍵:SNAの進化と実用性【ChatGPT統計解析】

経済循環を解く鍵:SNAの進化と実用性【ChatGPT統計解析】