▼▼▼▼▼▼▼▼
チャンネル登録はこちら

科学と医学において話題になりやすい要素とは

メディアに取り上げられると,たいていの場合には，臨床研究の進捗が躍進的に進む.

そのため，どのような話題が人々の関心を集めるかを知っておく必要がある．

ただし，大規模な臨床研究が，基本的な実験結果(laboratory findings),そして第１相，第ｎ相臨床試験よりも注目を得ることを心に留めておく．

メディアの飯の種

査読のある（高名な）ジャーナル（学術誌）に掲載された科学的研究と先行的研究は，圧倒的に多くの新聞，ラジオ，テレビ放送，およびウェブで取り上げられる.

Scienceなどの学術誌は，概して，科学・医学分野においてリポーターの重要な情報源であり，毎週必ずチェックされている．

もし，あなたの研究結果が主要な学術誌に掲載される予定があるならば,メディアからの質問にどのように対処するか，あなたの「コア」メッセージがどうあるべきかについて，すぐに考えはじめなければならない．

目新しさ

すべてのニュース記事と同様に，科学や医学においても「珍しい(unusual)」ニュースは，一般大衆の注目を集める．

科学に知識や興味がほとんどない人であっても，幹細胞の臨床試験や．顔面移植，減量のための新しい治療方法については関心を示す.

NIHの研究は何百もの一般的および稀な（珍しい）状態および疾患を取り扱っているので，あなたの研究領域が，重大ニュース(hard news)やことによると三面記事(human interest story)などで，メディアの注目を浴びる可能性はある．

予期せぬ出来事

2002年７月に女性の健康イニシアチブ(Womens Health initiative, WHI)が報告した結果は，これまでの通説を覆すものであった．

長年にわたり，ホルモン補充療法は女性の健康を促進する薬であると，医療者の間でさえ信じられてきた．

しかしながら，むしろ健康を害する可能性について結果が報告されると，連日にわたりメディアは報道し続けた.

また別の例として，2004年に店頭で購入できる特定の鎮痛薬を服用することで，心血管疾患のリスクが増加する研究結果が報告された時には，メディア報道が過熱した．

これは店頭で市販されている薬剤は安全かつ効力があると信じられてきただけに，社会にとっては予期せぬ出来事であった．

さらには. 2010年に国立がん研究所(National Cancer Institute, ＮＣＩ）が肺がん検出試験(lungcancer detection trial)を中止した擦にも，メディアに大きく取り上げられた．

これは，低線量のヘリカルＣＴスキャンを受けた人において，肺がんの死亡率が20％も低減できるという圧倒的な効果が示され，これまでの肺がんは死亡率が高く根治が困難であるという常識を覆すものであった．

これまで有効であるとされきた治療法が，転じて危険性が高いとわかった際には，大衆に与える影響は大きい．

自身のリスクの評価や安全性の高い代替手段について，国民に説明する必要性が生じる．

対応としては，結果を公表し，医療関係者に説明するだけの対応では不十分である．

昨今では，医療者だけでなく，患者も自らインターネットを介して情報収集を行うことができるからである．

公開されている情報だけでは，患者や医療者の要求に応えられない場合には，研究関係者として対応を求められることがある

この際には，直面している問題が複雑であること，患者や大衆の憤りに対して理解を示し，解決のために研究を続けることを説明する必要がある．

科学や医学において注目される要素は多岐にわたりますが、メディアに取り上げられやすいのは、大規模な臨床研究の成果や新しい治療方法、予期せぬ研究結果などが中心です。まず、科学的な成果が注目されるためには、メディアの関心を集めることが重要であり、メディアに取り上げられることで、研究に対する一般の認知度や関心が向上し、臨床研究の進展が加速されるという流れが形成されます。例えば、新しい治療法が発表されると、それが社会にとって革新的である場合、特にその効果が高いと認められるとメディアは大きく報じ、一般市民の注目を集めます。したがって、科学者や研究者は、どのような要素が人々の関心を引きつけるのかを理解する必要があり、特に日常的には知りえない情報やニュースがメディアで報道されると、視聴者や読者の注目を集めることが期待されます。臨床試験は通常、基礎研究や初期の実験結果（ラボの発見）に始まり、フェーズI（第1相）からフェーズII、IIIと進行していく中で、臨床研究が進むに連れてデータの信頼性が増し、科学的にもより確実なものとなりますが、こうした大規模な臨床研究が最終段階に達すると、特に注目度が高まります。これに加え、査読付きで権威ある学術誌に掲載されることも、科学的な研究がメディアに取り上げられるか否かを左右する重要な要素となります。査読のある学術誌は、科学界での信頼性が高いため、その結果が発表されると、新聞、ラジオ、テレビ放送、ウェブメディアなどで取り上げられる可能性が飛躍的に高まります。特に、科学や医学分野では「Science」や「Nature」など、定評ある学術誌がリポーターの情報源として重宝され、各媒体で週ごとに確認されるため、これらの媒体で発表される研究には常に一定の注目が集まります。さらに、もしも自分の研究がこうした主要な学術誌に掲載される場合、研究者はその発表に向けて、メディアからの問い合わせやインタビューに対する準備、そして研究内容を的確に伝えるための「コア」メッセージをあらかじめ構築する必要があります。加えて、メディアに取り上げられる科学的な話題の中で特に注目されやすい要素として「目新しさ」があります。一般的なニュースと同様に、科学や医学においても人々が普段あまり目にしない「珍しい」発見や現象は強い関心を呼びます。科学や医学の知識がそれほどない一般市民であっても、例えば幹細胞を用いた新しい臨床試験や顔面移植といった先進的な治療法、あるいは減量のための新しい治療技術などについては興味を示しやすいです。特にアメリカ国立衛生研究所（NIH）が発表する研究は、一般的かつ稀な疾患や症状に対する最新の治療や予防法を含むため、医療や科学の発展にとって非常に重要です。こうした研究が大規模な臨床試験の形で実施されると、それが一般市民の関心を引く重大ニュース（ハードニュース）や感動的な人間関係を描いたストーリー（ヒューマンインタレスト・ストーリー）として報道される可能性も増加します。さらに、科学的な研究が予期せぬ結果を生む場合、これはメディアの注目を大きく集める要素となります。例えば、2002年7月に女性の健康に関するイニシアチブ（Womens Health Initiative、WHI）から報告された結果は、当時の一般的な医療知見を覆すものでした。それまで長年にわたり、ホルモン補充療法は女性の健康を向上させるための有益な手段とされ、医療従事者の間でも広く信じられていました。しかし、この研究結果により、ホルモン補充療法が逆に健康を害する可能性があると報告されると、メディアは連日にわたりこの話題を取り上げ、社会全体の関心を引きました。また、2004年には市販の鎮痛薬の服用が心血管疾患のリスクを増加させる可能性があるとの研究結果が発表され、これもメディアで大きな反響を呼びました。店頭で手軽に購入できる薬は安全であるという一般的な認識が覆されたことで、多くの人々がその安全性に疑問を抱くことになりました。また、2010年にはアメリカ国立がん研究所（National Cancer Institute、NCI）が肺がん検出試験を中止した際にも、大きな報道が行われました。これは低線量のヘリカルCTスキャンを用いた試験で、肺がんによる死亡率が20％も低減されるという強力な結果が示され、従来の「肺がんは死亡率が高く、根治が困難である」という常識が覆されたため、メディアにとって非常に大きな話題となりました。このように、これまでの認識が変わるような研究結果は社会に対して強い影響を与えますが、それ以上に重要なのは、これが人々の健康に直接関わる場合には特にその影響が大きいという点です。従来有効であるとされていた治療法が、新たな研究によって逆に健康リスクを伴う可能性が明らかになると、一般市民は自身のリスクや安全な代替手段について真剣に考えざるを得ません。こうした場合、研究者や医療関係者には、単に結果を公表し、医療従事者に説明を行うだけではなく、一般市民に対してもわかりやすく説明を行い、情報を正確に伝える責任が求められます。現代では、患者自身もインターネットを通じて情報を収集し、自らの健康や治療法について積極的に理解しようとする傾向が強まっているため、医療関係者が公開する情報だけでは十分でない場合もあります。このため、時には研究者自身がメディアや公の場に出てきて、自らの研究内容を丁寧に説明し、懸念に対する具体的な回答を提供することが期待されます。さらに、これには単に研究結果を示すだけでなく、結果に至る過程や科学的な根拠、現在直面している課題についても言及する必要があります。また、医療や健康に対する人々の不安を理解し、その解決に向けて研究を続ける姿勢を示すことが信頼感を築く上で重要です。